Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23729 E. 2013/22516 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idare vekilinin 06.12.2010 havale tarihli katılma dilekçesi verdiği ve katılma talebinde bulunduğu ancak katılma konusunda bir karar verilmediği, CMK'nin 260/1.maddesine göre orman idaresinin suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı olduğu gözetilerek, müşteki idare vekilinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2.maddesi hükmü uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, vekili Av. Emel Ceylan Balcıoğlu’nun katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi, 2) Kendisini vekil ile temsil ettiren orman idaresi lehine müsadere edilen emval değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.