Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8324 E. 2012/35057 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın daha lehine olması itibariyle TCK' nin 50. maddesi hükmünün TCK 51. maddesi hükmünden önce değerlendirilerek, sanık hakkında hükmedilen 1 ay 7 ... hapis cezasının şeçenek kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmiş olması ve TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca da erteleme müessesesinin sadece hapis cezaları için uygulanabilmesi, seçenek yaptırımlar için uygulanamamasına göre, mahkemece TCK'nin 51. maddesinin uygulanmaması için gösterilen nedenlerin yasal ve yeterli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve TCK'nin 50/5 maddesi uyarınca 'uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir' olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde '18 ... süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma' seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişin 10. fıkrasının hükümden çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.