Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7158 E. 2012/26599 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,

Katılan vekinin yüzüne karşı 30/06/2010 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 02/08/2010 tarihinde temyiz etmesine göre katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,

Suçta kullanılan minübüs yön levhasının meydana gelen ağır netice dikkate alınarak 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip 86/3-e. maddesi ile artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/3. Maddesi gereği kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu hükmü kaldırılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.