Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5969 E. 2012/26592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ... ve ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyetlerin yapılan temyiz incelemesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) ...’ın ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) ...’ın ... ve ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Suçta kullanılan taşın 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği bu suretle TCK’nin 86/3-e. maddesi ile artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması, ayrıca cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 53/1-e maddesinin aynı Yasanın 53/3. maddesi gereği takdiren uygulanmamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu

husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımların “5237 Sayılı Yasanın 53/1-e bendinde yazılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten sanığın kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4-...’ın ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; a) Sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlemediğini beyan etmesine, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin katılanın soyut iddialarından başka delil bulunmamasına göre sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, b) Kabule göre, suç tarihinde 65 yaşın üstünde olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi, c) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması, ayrıca cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 53/1-e maddesinin aynı Yasanın 53/3. maddesi gereği takdiren uygulanmamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.