Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6026 E. 2012/46283 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, ..., ..., ..., ... ve ...'ın yargılama aşamasında şikayetçi olduklarınn beyan ettikleri halde kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakları bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle, 1) Sanık ... ve ...'ın katılanlar ...'e,sanık ... ...'in katılan ...'ya, sanık ..., ...nin katılanlar ......, ve ...'a yönelik yaralamalarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafii,katılan sanıklar vekilleri ve sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... ...'in katılan ...'i ve sanıklar ......, ......,.... ve.....,'nin katılan ... ...'i yaralamalarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, Katılanların olay sebebiyle maddi zarar gördükleri şikayetçi olup uzlaşmak istemedikleri sanıklarınsa tüm yargılama süresince zararları karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında haksız tahrikten 1/3 oranında indirim yapılırken 10 ay 20 ... yerine "8 ay" ve 7 ay 3 ... yerine "6 ay 20" ... hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve ...müdafii, katılan sanık ... ... ve ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının netice cezanın sanık ... hakkında '7 ay 3 ...' ,diğer sanıklar ... hakkında "10 ay 20 ..." olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.