Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42477 E. 2012/43590 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Celal Mahkumiyet-...Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin dilekçesi CMK'nin 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabulü ile dosyanın itiraz merciince değerlendirilmesi için tetkisiz mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; a) İlk hükümde sanığa tayin edilen ceza para cezasına çevrildiği hükme yönelik aleyhe temyiz olmadığı halde ikinci hükmün para cezasına çevrilmemesi suretiyle kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması, b) Emval ve nakil vasıtası müsaderesine karar verilmiş olduğu halde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.