Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38103 E. 2012/45668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak katılanın TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesince 1/2 oranında artırımı sonucu 9 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 12 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki ''12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin "9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'', TCK'nin 29. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına", TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "5 ay 18 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.