Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38065 E. 2012/45670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesince 1/3 oranında indirimi sonucu 2 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki ''3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin '' 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.