Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39102 E. 2012/44010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan, bu maddenin uygulanmayarak 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.