Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35790 E. 2012/45459 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükümlerinin adli para cezasına ilişkin olduğu ve ertelemeye engel teşkil etmediği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.