Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36432 E. 2013/5232 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı, dosya gönderme formundaki tarihin ise CMUK'un 310. maddesinde belirlenen süreden sonra olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası tercih edilmesine neden olan uygulama maddesinin 5237 Sayılı TCK'nin 58/3. maddesi yerine 51/3. maddesi olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.