Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35840 E. 2013/5566 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 24.6.2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçi ...‘ın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekili Avukat ... katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmek suretiyle, yapılan incelemede, İddiaya, şikayetçi ve tanıklar beyanına, savunmaya, oluşa, mağdurun rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.