Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21400 E. 2013/4249 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde düzenlenen lehe takdiri indirimin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'da para cezalarının ertelenmesinin mümkün olmaması nedeniyle bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden önce 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2) 5275 sayılı CGİK'nin 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.