Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5835 E. 2012/19613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanma süresi kararda gösterilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. 1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine .Ancak; Sanık hakkında CMK’nin 231/5. maddesi gereğince değerlendirme yaparken “takdiren yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.