Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/13060 E. 2012/16426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

1- İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında geçimsizlik bulunması nedeniyle evi terk eden eşi ...'in bulunduğu sırada, kayınpederi olan müşteki ...'a ait eve doğru ateş eden sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle eşi olan ve soruşturma evresinde dinlenen mağdur ...'da dinlenerek sonucuna göre silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

B- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu kesintisiz suçlardan oluşu gözetildiğinde; suça konu tabancanın 19.03.2005 tarihli olay nedeniyle gönderilen ve hakkında 2005/1759 uzmanlık sayılı rapor düzenlenen 7 adet boş kovan ile irtibatlı olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak davanın açılması halinde ve yine sanık hakkında 24.05.2006 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp 2006/463 Esas, 2007/186 karar sayılı ilam ile beraat kararı verildiği ama dosya kapsamından bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamaması karşısında; mükerrer ezalandırmanın önlenmesi bakımından davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dosyanın ya da bu davayı ilgilendiren delillerle, iddianame ve kararın onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.