Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14384 E. 2012/31447 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan ... 'ın temyiz talebinin incelenmesinde; CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın eylemi sonucu katılan mağdurun burun kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı Yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Yasa değişikliğinden önceki ve 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.