Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11546 E. 2011/22000 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 93/1.maddesi gereğince temel ceza tayin edilip bunun üzerinden artırım veya indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık hakkında tayin edilen para cezasının taksitlendirilmesinde dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6.maddesine "5237 sayılı TCK'nun 52/4.maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.