Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/16820 E. 2011/23674 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın, Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2002 tarih ve 49/85 sayılı ilamı ile verilip 15.12.2004 tarihinde kesinleşen, 17.05.2005 tarihinde infaz edilen eski hükümlülük kararı nedeni ile mükerrir olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden para cezasından ibaret hükümlülüğün CMUK 305 maddeye göre kesinlik sınırında kaldığından bahisle tekerrür uygulanmaması, 2) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer yazılmayarak ve karar tarihi yanlış yazılarak CMK’nun 232 maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.