Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10902 E. 2012/27890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kuralan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2001 ... ve 1997/122 Esas -2001/274 Karar sayılı ilamın 4616 sayılı Yasayla davanın ertelenmesine karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması, 2) Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin tatbikinde haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322 maddesi gereğince hükümlerdeki hak yoksunluklarına ilişkin bölümünün "sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin (a) , (b), (c), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. maddesinin (c) bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sanık ... hakkındaki hükümde " sanığın Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2006 tarih ve 2006/62-325 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar vermek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2001 ... ve 1997/122 Esas -2001/274 Karar sayılı ilamın 4616 sayılı Yasayla davanın ertelenmesine karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması, b) Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin tatbikinde haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, c) Sanığın, katılan ...'e yönelik herhangi bir eylemi olmadığı ve sanık hakkında iddianameyle kamu davası açılmadığı halde, sanığın mahkumiyetine karar verilerek 5271 Sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması, d) Mağdurun tüm aşamalardaki beyanı, adli rapor ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdur ...'ı silahla yaraladığı sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.