Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23244 E. 2012/11214 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında uygulanan TCK'nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarının süreleri açıkça belirtilmemiş ise de, bu hususun sanıklar için kazanılmış hak teşkil etmeyip, infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; a) Katılan ... ile müşteki Mehmet soruşturma aşamasında tüm sanıkların birlikte kendilerini yaraladıklarını beyan etmelerine rağmen kovuşturma aşamasında, müşteki Mehmet sanık ...'ın kendisini sopayla yaraladığını, katılan ...'da sanıklar ... ile Alaettin'in kendisini, sanık ...'ın de müşteki Mehmet'i yaraladığını belirtmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanıklar hakkında “sanığın tevilli inkarı, sabıkalı oluşu nazara alınarak” denilmek suretiyle, yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nin 62.maddesindeki takdiri indirimin uygulanmaması, c) Sanık ...'in suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olduğu anlaşılmakla, müşteki ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükümde,“sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın erteleme sınırı içinde olmaması nedeniyle” hakkında yasal olmayan gerekçeyle TCK'nin 51. maddesinin uygulanmaması, d) Tüm sanıklar hakkında katılan ...'ı yaralama eyleminden ve sanık ...'in tehdit eyleminden kurulan hükümlerde, “hürriyeti bağlayıcı cezanın ... süreli olması nazara alınarak” denilerek yasal olmayan gerekçeyle TCK'nin 50. maddesinin uygulanmaması, e)5237 Sayılı TCK.nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, f) Sanıklar Cuma ve ...'ın katılan ...'ı yaralama eylemlerinden dolayı; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nin 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .