Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21241 E. 2011/14977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre daha az hapis cezasını (5560 sayılı kanunla değişik 5237 sayılı Kanunun 87/3 maddesi uyarınca 10 ay hapis) içeren 5237 sayılı kanun hükümlerinin sanık lehine olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kısa kararda doğru uygulama yapıldığı halde gerekçeli kararda 765 sayılı yasanın 51/1, 59/2 maddeleri yerine, 5237 sayılı yasanın 29, 62/1 maddeleri ile karma uygulama yapılarak hükümde karışıklığa yol açılması, b) Kabule göre de; Sanık hakkında 765 sayılı TCK 456/2. maddesinden açılmış bir dava olmadığı halde ek savunma hakkı verilmeyerek, TCK 456/2. maddesine göre ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.