Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20266 E. 2011/43792 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/20266
Karar No
2011/43792
Karar Tarihi

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 231/8. maddesine göre 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2009 tarihli ve 2008/124 esas, 2009/114 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2009 tarihli ve 2009/184 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.08.2009 gün ve 47299 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve KYB/2009/205389 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın 12-15 yas grubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanık ... hakkında 5395 sayılı ÇKK'nun 23 ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesi uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi olduğu gözetilip itirazın bu yönde kabulü yerine, yazılı biçimde reddine karar verilmesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2009 tarih, 2009/184 Değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 17.02.2009 tarih, 2008/124 esas ve 2009/114 karar sayılı kararın hüküm fıkrasından, ‘‘5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına’’ cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/20266, K. 2011/43792, T. 11.10.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-20266-e-2011-43792-k-335bafee8ac1