Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/6860 E. 2010/9516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ...'ın beraatine, ve mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında, yaralama suçu nedeniyle doğrudan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan bu karara yönelik saınk müdafii ve müdahil vekilinin temyiz talebinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Mütecaviz sarhoşluk suçunun niteliği bakımından, müdahilin temyize yetkisi bulunmadığından bu suç nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik müdahil vekilinin temyiz talebinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3- Hakaret suçu nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı suç tarihi olan 18.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilininin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.