Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6613 E. 2010/9275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve sarhoşluk HÜKÜM : Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve ...'yı tehdit suçlarından hükümlülük ve Halil'e yönelik tehdit ile sarhoşluk suçlarından beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ...'yı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile ...'yı tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile, istem gibi (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığa atılı sarhoşluk suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK nun 102/5. madde ve fıkrasına göre dava 2 yıllık zamanaşımına tabi olup sanığın sorgusunun yapıldığı 9.9.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar öngörülen sürenin dolmuş olduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin de yapılmadığı anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 35 ve 20. maddeleri ile CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.