Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/16481 E. 2010/9031 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nun 53/1. maddesi hem yaralama hem 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu kapsayacak şekilde uygulandığından tebliğnamedeki 2 nolu, 1 yıl 6 ay hapis cezasının 1/2 oranında 9 ay arttırılmasıyla toplam doğru şekilde 1 yıl 15 ay hapis olarak belirlendiğinden tebliğnamedeki, 5 nolu Mahkemece paraya çevirme ve erteleme hususlarının değerlendirilip reddedildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 8 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-İddianamede yer almayan TCK'nun 58/6 maddesi uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, 2-Sanık müdafiinin 05.04.2006 tarihli celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması talebi TCK'nun 62. maddesini de kapsadığından, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmemesi, 3-Tekerrüre esas alınan kararın denetime imkan verecek şekilde, kesinleşme şerhi verilmiş bir suretinin celbedilmemesi, 4-TCK'nun 53. maddesi uygulamasında 53/1-c bendinde sayılan hak mahrumiyetlerine şartla tahliyeye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi, 5- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.