Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/12596 E. 2010/11814 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- Sanığın olaydan bir ... önce mağdur ... ile birlikte alkol aldıklarını, bu sırada mağdur bana küfrettiğini, olay günü mağdurla karşılaştığını bu konuyu konuşmak istediğini mağdurun tekrar kendisine saldırgan davrandığı şeklinde ki aksi kanıtlanamayan savunması, mağdurunda beyanında bir ... önce sanıkla tartıştıklarını kabulu, olayın tanığınında olmaması, dikkate alındığında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 3-Sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1 maddesinin "b" bendi dışındaki diğer hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasınada karar verilmemesi, 4- Sanığın, tekerrüre esas alınan Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1033 -921 sayılı ilamıın infaz edildiği 7/4/2002 tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra 16/7/2005 tarihinde suçu işlediği anlaşılmakla; 5237 S.K.nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, 5-Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.