Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/445 E. 2026/5990 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1966 E., 2025/1966 K. DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/124 E., 2025/19 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından lehe ve aleyhe hükmedilen vekalet ücreti, davanın reddedilen kısmı yönünden; davacı erkek vekili tarafından ise aynen iade kararı verilmesi ve aleyhe olan kısımlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı erkek vekiline 23.11.2025 tarihinde elektronik yolla tebliğ edilmiş; davalı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 09.12.2025 tarihinde verilmiştir. Bu durumda erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı kadın vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadın vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Yapılan incelemede; Kabul edilen ziynetlerin değerlerinin, dava tarihine göre belirlenmesi gerekirken (04.10.2021 tarihli ek rapor), bilirkişi rapor tarihine göre belirlenmesi doğru olmadığı gibi vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de ziynetlerin dava tarihindeki bedelleri üzerinden hesaplanmaması doğru görülmemiş kararın belirtilen yönlerden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ne var ki; bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 2.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazları yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 2 nci fıkrasının “b”, “c” ve “e” bentlerinin hükümden çıkartılmasına, “b” bendi yerine “ Alınması gereken 2.624,39TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç ile 750,00TL ıslah harcı ve 9.000,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 9.809,30TL harcın mahsubu ile arta kalan 7.184,91 TL nispi karar harcının davacıya iadesine,” ; “c” bendi yerine “Davacı tarafça İlk Derece Mahkemesinde yapılan 59,30TL pesin harç, 750,00TL ıslah harcı, 9.000,00TL tamamlama harcı ile 1.416,60TL dosya masrafı olmak üzere toplam 11.225,90TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 10.383,96TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmının davacı üzerine bırakılmasına,”; “e” bendi yerine “ Davalı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden, hüküm tarihindeyürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ‘nin 13 üncü fıkrasının 2 nci bendi gereği 5.271,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” söz ve rakamlarının yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.