Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13665 E. 2026/3285 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/13665
Karar No
2026/3285
Karar Tarihi

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/1456 E., 2025/1234 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi SAYISI: 2019/37 E., 2022/381 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 01.09.1993- 18.06.2010 tarihleri arasında ... Okulunda Eylül-Haziran döneminde hizmetli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Fer'i müdahil Kurum vekili, açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca hak düşürücü süre yönünden itirazlarının olduğunu, usul ve yasaya aykırı, dayanaksız olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, pasif husumet itirazlarının olduğunu, 2006 yılında okul arşivine su basması nedeniyle arşiv kayıtlarına rastlanılmadığını, dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği sebeplerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının davalı Bakanlığa ait ... Okulu işyerinde Kuruma bildirilenler dışında, Kurum taban ücretleri altında kalmaksızın asgari ücretle; 01.09.1993 - 15.06.1994 tarihleri arası 285 gün, 01.09.1994 - 15.06.1995 tarihleri arası 285 gün, 01.09.1995 - 15.06.1996 tarihleri arası 285 gün, 01.09.1996 - 15.06.1997 tarihleri arası 285 gün, 01.09.1997 - 15.06.1998 tarihleri arası 285 gün, 01.09.1998 - 15.06.1999 tarihleri arası 285 gün, 01.09.1999 - 15.06.2000 tarihleri arası 285 gün, 01.09.2000 - 15.06.2001 tarihleri arası 285 gün, 01.09.2001 - 15.06.2002 tarihleri arası 285 gün, 01.09.2002 - 01.11.2002 tarihleri arası 61 gün, 21.02.2004 - 15.06.2004 tarihleri arası 115 gün, 01.09.2004 - 03.01.2005 tarihleri arası 93 gün, 06.01.2005 - 15.06.2005 tarihleri arası 140 gün, 01.09.2005 - 15.06.2006 tarihleri arası 285 gün, 01.09.2006 - 07.06.2007 tarihleri arası 277 gün, 01.09.2007 - 05.10.2007 tarihleri arası 34 gün, 01.09.2008 - 06.10.2008 tarihleri arası 35 gün, 01.09.2009 - 06.10.2009 tarihleri arası 35 gün olmak üzere toplam 3640 gün daha çalıştığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf talebi esastan reddedilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/13665, K. 2026/3285, T. 30.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2025-13665-e-2026-3285-k-aa763347136e