Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15997 E. 2026/3287 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/775 E., 2025/1086 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/163 E., 2024/359 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili, ... ... il Müdürlüğünün ... iş yeri sicil no.lu dosyasında işlem gören davalılardan ... ... ....'ye ait işyeri işçilerinden ... T.C. kimlik numaralı ... 16.06.2017 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat ettiğini, iş kazası nedeniyle ... sigortalı hak sahiplerine 137.749,60 TL'si peşin değerli gelir bağlandığını, sigortalıları için 12.677,51 TL sağlık harcaması yapıldığını, böylelikle Kurum zararı 150.427,11 TL'ye ulaşıldığını, kaza olayı ile ilgili olarak ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/5 16... /471 Karar sayılı kararı ile davalılar ... ve ...'un kusurlu bulunduğunu, davalılardan ... ... .... ölen sigortalının işe giriş bildirgesini süresinde vermeyen iş veren, diğer davalı gerçek kişiler ise kazaya kusurlarıyla neden olan üçüncü kişiler olarak söz konusu iş kazası nedeniyle oluşan Kurum zararından sorumlu olduğunu belirterek, 137.749.68 TL gelir (... ve ... gelirin %50 den sorumlu olmak üzere) ve 12.677.51 TL tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 137.749,60 TL ilk peşin değerli alacak tutarının (davalılar ... ve ...’nın sorumluluğu 68.874,80 TL ile sınırlı olmak üzere) onay tarihi olan 26.07.2017’den itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 12.677,51 TL tedavi gideri alacaklarının sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... vekilinin istinaf talebi esastan reddedilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili, kaza olayında kusurunun bulunmadığı, hesap raporunun yerinde olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili, kaza olayında kusurunun bulunmadığını belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, rücuan alacak istemine ilişkindir. Davalı ... İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna gitmediğinden kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; ...'nın temyiz talebinin REDDİNE, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.