Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6126 E. 2026/10720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/568 E., 2017/571 K. SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2026 tarihli ve KYB-2026/30090 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 esas, 2018/554 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 2-Kayden 25.05.1991 doğumlu olan sanık hakkında, Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2011 tarihli ve 2010/10698 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamenin anlatım kısmında ve mahkemenin gerekçesinde suç tarihinin 27.01.2009 olarak gösterildiği anlaşılmakla, eylem tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında, 3-5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan,“Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1-Kayden 25.05.1991 doğumlu olup, atılı suçların işlendiği 27.01.2009 tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkındaki kamu davasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26/1. maddesi uyarınca, Çocuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verildiği,

2-Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen 5 ay ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (iftira) suçundan verilen 3 ay 10 günden ibaret kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine (ayrı ayrı) çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulduğu, Belirlenmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen hususlar yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.