Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/5090 E. 2026/9908 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2026/5090
Karar No
2026/9908
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/96 E., 2016/358 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma

I.Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından başvurunun itiraz olarak kabulünün gerektiği,nitekim itirazın merciince incelenip reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,

II.Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalandığı yerdeki 09.03.2016 tarihli Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki savunması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193, 196/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2026/5090, K. 2026/9908, T. 01.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2026-5090-e-2026-9908-k-441608374689