Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2526 E. 2026/6162 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/3 D. İş SUÇ : Hırsızlık KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2330 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarihli ve 2019/9557 esas, 2019/10130 karar sayılı ilâmında yer alan "...hükümlünün katılan... yönelik eylemine uyan 5 tarihli ve CK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,...BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda suça sürüklenen çocukların üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve bu haliyle nitelikli hale dönüşerek uzlaşma kapsamı dışına çıktığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuklar hakkında, Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/596 Esas, 2023/2178 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra bu karara yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin itiraz başvuruları üzerine itiraz mercii olan Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesince atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu ve buna göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinin kanunî bir zorunluluk olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocukların üzerine atılı hırsızlık suçunun, gece vakti işlendiği ve nitelikli hâle dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin itirazlarının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2024/3 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.