Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4932 E. 2024/7363 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) İddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin yer almadığı hâlde sanık hakkında söz konusu maddenin uygulanmasından önce 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca, sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 143. maddesinden uygulama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Dairemizin 22.03.2022 tarihli olup, diğer yönleri incelenmeksizin hükmedilen bozma ilâmından önce verilen ve üst yer Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından sanık lehine temyiz edilen 15.12.2015 tarihli kararda sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 146, 62, 51. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, 3) Uygulama maddesi olan TCK'nın 142/2-d maddesinin kararda yazılmaması, Kabule göre de; 4) Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.