Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27684 E. 2026/6216 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3774 E., 2023/1130 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "suçun sübut bulmasına yetecek delil bulunmadığına, sanığın beyanlarına itibar edilmediğine, müştekinin soyut beyanlarına itibar edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, değer azlığı indiriminin uygulamadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamında yer alan HTS raporuna göre, suç tarihi olan 16.07.2019 günü saat 01:56: 58... .07.2019 günü saat 09:51:56 tarihleri arasında sanık Mehmet Bulduk'a ait hattın, suça konu telefona takıldığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre hırsızlık suçunun hattın suça konu telefona ilk takıldığı zamanda gerçekleştiğinin kabulü ile gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı hâlde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gece uygulamasına ilişkin kısım çıkarılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Amasra Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.