Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29264 E. 2026/9561 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1161 E., 2021/222 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/66 E., 2019/87 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58\9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... ., ... . ve ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Hükümden sonra dosyaya gelen Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve 2024/1799 sayılı soruşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2019 tarihli ve 2019/5086 muh. sayılı ve yine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2019 tarihli ve 2019/1290 muh. sayılı sanık hakkında beyan ve teşhisin duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile sanık hakkında beyanda bulunan ... .'nin ve ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi lüzumu, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... . ve ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Hükümden sonra dosyaya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2025 tarihli ve 2024/282848 sor. sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2025 tarihli ve 2025/66669 sor. sayılı yazı ve ekinde sanık hakkında düzenlenen birliktelik analiz raporunun (BAR), Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2024 tarihli ve 2024/13375 sor. sayılı yazı ve eklerinin, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 20.05.2024 tarihli ve E-58604142-63044- 20...50 388 sayılı yazı ve ekinde yer alan HTS analiz araştırma tutanaklarının, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2023 tarihli ve 2023/18395 sor. sayılı karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2020 tarihli ve 2019/13081 CBS sor. sayılı ve aynı Başsavcılığın 18.03.2020 tarihli ve 2019/13079 CBS soruşturma sayılı sanık hakkında beyan ve teşhisin yine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2019 tarihli ve 2019/1275 soruşturma sayılı sanık hakkında beyan ve teşhisin duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile sanık hakkında beyanda bulunan ... ., ... . ve ... doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenmesi lüzumu, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.