Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25299 E. 2023/6746 K. – Hırsızlık

İ T İ R A Z - T A H L İ Y E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/74 E., 2016/505 K. SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHLERİ : 24.07.2014, 03.08.2014 HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/74 Esas, 2016/505 Karar sayılı ilâmının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/16339 Esas, 2022/12541 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA karar verildiği, verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2023 tarihli ve KD-2023/91607 sayılı itirazı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e, 43/1, 53. maddeleriyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer ... “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2023 tarihli ve KD-2023/91607 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/16339 Esas, 2022/12541 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargılamanın yapıldığı esas Mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren hırsızlık suçu için istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının sanığın hükümlü olarak bulunduğu hükmün bozulmasına ilişkin olması ve cezaevinde kaldığı süre de dikkate alınarak sanık ...'ın hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.