Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15330 E. 2021/19826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun bekçi kulübesine girme şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/3 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 10/03/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Cep telefonunun çalındığı yerin bina vasfında olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra bina vasfında ise TCK'nın 142/2-h maddesinin; bina vasfında değilse, çalınan cep telefonunun inşaat alanındaki mutat eşyalardan olmadığı hususu da gözetilerek, TCK'nın 141/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.