Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15088 E. 2023/10240 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/102 E., 2022/337 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/9539 Esas, 2021/19244 Karar sayılı kararındaki, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki bozmanın, Mahkemece, aynı suçu işleyen ve verilen kararı temyiz etmeyerek hakkındaki hükümler kesinleşen hükümlü ...'ya sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...’ya bozmadan sonra verilen 05.10.2022 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamında şikâyetçi sıfatı olmayan suça konu motosikleti satın alan ...'nın 'katılmasına' karar verilerek gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak kabul edilmiş, suça konu motosiklet kendisine satılan A.B. ve şikâyetçi ...'nın bozma sonrası alınan ifadelerindeki zararlarının giderilmediğine yönelik beyanları, sanığın da bozma öncesi savunmasında belirttiği şikâyetçinin zararının giderildiğine yönelik ifadesinin başka dosyalar ile ilgili olduğu ve zararı gidermediği yönündeki beyanı ile bozma sonrasında zarar giderme isteği ve buna bağlı olarak da herhangi bir eyleminin olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı hâlde 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.