Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3006 E. 2022/17231 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiilerinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanıklar hakkında gece vakti müştekilerin iş yerinden kablo ve malzeme çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında dava açılırken, aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması sırasında, sanıklara ek savunma hakkı verilmemesi sanıklar lehine uygulama yapılmış olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, çalınan malzemeler polisler tarafından iade edildiği ve çalınan kablolar da iade edilmediği için TCK'nın 168.maddesinin uygulanma olanağı olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.