Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12102 E. 2024/182 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/87 E., 2016/82 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... KATILAN SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, tehdit, haraket HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... ... müdafii, katılan sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA II- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 116/1, 125/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, sanıklar yönünden 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık, suça sürüklenen çocuk yönünden anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen sanık ...’ün sorgu tarihi olan 10.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, III. Sanık ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın karar tarihinden sonra, 26.09.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/87 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteği yukarıda belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.