Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3866 E. 2018/9627 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3866
Karar No
2018/9627
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre; sanığın otele giriş yaparken konaklama belgesinin düzenlenmesi için kullandığını kabul ettiği müşteki ... adına düzenlenmiş kimliğin ele geçirilememiş olması nedeniyle bahse konu kimlik üzerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığının tespit edilememesi karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/3866, K. 2018/9627, T. 17.09.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2018-3866-e-2018-9627-k-6fc98bda4c05