Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/2985 E. 2026/4454 K.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

Somut olayda; Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 03.12.2024 tarih ve 2024/160 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 20.03.2025 tarih ve 2025/862 Esas, 2025/724 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 28.10.2025 tarih, 2025/8084 Esas ve 2025/6800 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği ve kararın temyiz kabiliyeti olmadığı anlaşıldığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından temyiz başvuru talebinin reddine ilişkin karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE, 2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı asil ...'un takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının ... mahkemesince yerine getirilmesine, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.