Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3942 E. 2026/5731 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/455 E., 2025/3320 K. SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından vekâlet ücretine hasren temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin kararın gerekçesine yönelik olmayıp vekâlet ücreti talebi ile sınırlı olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-b, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adli para cezasının 4 eşit taksitler halinde ödenmesine ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararındaki hukuka aykırılığın beraat kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi; Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararları verilmesine rağmen vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükümlerin bu kapsamda düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından vekâlet ücretine ilişkin öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.