Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3569 E. 2026/4900 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/387 E., 2021/1715 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; haksız ve hukukî dayanaktan yoksun mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, 11.11.2018 tarihinde saat 05.45 sıralarında sanık sürücü ...'in yanında ... ve kardeşi ... ile birlikte sevk ve idaresindeki 31... plakalı kamyonet ile bölünmüş, 3 şeritli, otoyolda seyir halindeyken önünde aynı yönde seyreden sürücü ...'nun sevk idaresindeki 03... plakalı çekici, 03... yarı romörklu aracın arka kısmından çarpması sonucu sanığın aracında bulunan ... ve ...'in öldüğü, 11.11.2018 tarihli ölü muayene tutanaklarında, ... ve ...'in ölüm sebeplerinin nörojemik şoka bağlı ölüm olduğunun tespit edildiği, ... Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 22.03.2019 tarihli raporunda, sanığın asli kusurlu olduğunun, diğer sürücü ...'nun atfı kâbil kusurunun olmadığının belirtildiği, sanığın kazadan sonra alkolmetre ile yapılan ölçümde 2.12 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, taksirli suçlarda temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesi gereğince fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 22/4. maddesi gereğince kusur durumu gözetilerek ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlere göre hakkaniyete uygun ve makûl bir oranda belirlenmesi gerektiğinin kabulü ile sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sûretiyle bilinçli taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2026 tarihinde karar verildi.