Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/2433 E. 2026/5005 K. – Defter, Kayıt

Konu: Defter, Kayıt Ve Belgeleri Gizleme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2026/2433
Karar No
2026/5005
Karar Tarihi
Konu
Defter, Kayıt Ve Belgeleri Gizleme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/504 E., 2025/731 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 43, 62... maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 31.05.20 22... /5199 Esas ve 2022/10964 Karar sayılı ilamı ile "Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," gerekçesi ile bozma kararı verildiği, bozma üzerine Mahkemesi, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 06.05.20 25... /5786 Esas ve 2025/5566 Karar sayılı ilamı ile "..Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda vergi ziyaı oluşmadığı gibi tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir cezanın da bulunmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359. ve 371. maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı dikkate alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359. maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında, tayin edilen temel ceza üzerinden yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini," gerekçeleri ile bozma kararı verilmiş, bozma üzerine Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359. maddesine eklenen 4. Fıkra, 5237 sayılı Kanunun 62... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilinin suçu kasıtlı olarak işlediğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığına, müvekkiline gönderilen tebligatların müvekkilin anne ve babasının ikamet ettiği adrese gönderildiğine, müvekkilinin bu tebligatlardan haberi olmadığına, yeterli inceleme yapılmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 0...8 vergi kimlik numaralı mükellefi olduğu, mükellefiyetine ilişkin yasaya uygun sürede tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu kayıtlı, defter ve belgelerine ilişkin 2011,2012 yılına ait tüm defter belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere ibrazı hususunda sanığa 30/06/20 14... /09/2014 tarihlerinde defter belge isteme yazısının tebliğ edildiği, tebligatın usule uygun tebligat yolu ile yapıldığı, yasal tebliğe rağmen 15 günlük sürede defter belgelerini talep eden vergi dairesi başkanlığı yetkililerine ulaştırmadığı, sanığın incelemenin kendi iş yerinde olması talebinin bulunmadığı, mükellefiyetinin 26/04/2013 yılında resen terkin edildiği, yasal tebliğe rağmen 2011, 2012 yılına ilişkin tüm defter belgelerini usule uygun tebliğe rağmen yasal süresinde teslim etmeyen sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2026/2433, K. 2026/5005, T. 13.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2026-2433-e-2026-5005-k-86d2406d1ff0