Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/242 E. 2026/3947 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/628 E. - 2025/2357 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 15.11.2017 tarihinde kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 13.04.2020 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2023 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hüküm 03.05.2024 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine İlk Derece Mahkemesince dosya yeniden ele alınarak önceki hüküm 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmış, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303/1-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkûmiyetine dair hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ... tarafından, temyiz dışı sanıklarla beraber kültür varlığı bulmak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek izinsiz kazı yapıldığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, olay yeri inceleme tutanağında, suça konu yerde beş ayrı noktada birbirlerine yakın kazılmış çukurlar bulunduğunun, çukurların içerisinde kar olduğunun ve yeni kazıldıklarına dair bir emare bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın üzerine atılı suç yönünden mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, "... Komutanlığı görevlilerince düzenlenen 19.01.2015 tarihli olay yeri inceleme raporununda da izah edildiği üzere suçta kullanıldığı ileri sürülen dijital dedektör, kazma, kürek ve benzeri eşyaların araçlarda yüklü olmasına, tespit edilen çukurlarda kar bulunmasına, çukurların yeni kazıldığına dair bir emare bulunmamasına, sanıkların kazı yerine uzak bir yolda yakalanmasına nazaran sanık ...'ın müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut inandırıcı delil elde edilemediği" değerlendirilerek İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.