Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8664 E. 2026/5589 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/440 E., 2024/585 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 53, 58... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/440 Esas, 2024/585 Karar sayılı kararının 21.01.2025 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-75-8215-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147676 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147676 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2024 tarihli ve 2024/2872 soruşturma, 2024/942 esas, 2024/679 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2024 tarihli kararı ile sanığın alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2024 tarihli ve 2024/2190 soruşturma, 2024/902 esas, 2024/649 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine basit yargılama usulü uygulanmak sûretiyle yapılan yargılama neticesinde, Ardahan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2024 tarihli ve 2024/617 esas, 2024/829 sayılı kararı ile, sanığın alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 20.11.2024 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.' şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında inceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.09.2024 tarihli ve 2024/2872 Soruşturma, 2024/942 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2024 tarihli ve 2024/2190 Soruşturma, 2024/902 Esas sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ardahan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/617 Esas, 2024/829 Karar sayılı kararı ile sanığın 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/440 Esas, 2024/585 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin, hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.