Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4875 E. 2026/4603 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/976 E., 2024/1449 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/976 Esas, 2024/1449 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/517 Esas, 2022/859 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat kararının istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararında yer alan, "... Sanığın düzenlediği ve sahte olduğu iddia edilen suça konu faturaları kullanan ve Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 29.06.2016 2016-A-908/29 sayılı "Görüş ve Öneri Raporunda" sanığın da içinde bulunduğu şahıslarca kurulduğu belirtilen 20 adet mükellef şirket hakkında düzenleneceğinden bahsedilen ayrı ayrı vergi suçu ve vergi inceleme raporlarının düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak, mevcut olduğunun tesbiti halinde ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, iddia kapsamında anılan ve sanığın da içinde bulunduğu şahıslar tarafından kurulduğu belirtilen bu mükellef şirketlerin yasal temsilcileri hakkında ilgili takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi, birleştirilmesi mümkün ise birleştirilmesi, birleştirmenin bulunduğu aşama itibarıyla mümkün olmaması halinde bu dosya/dosyalardaki esasa etkili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınarak incelenmesi, sanığın düzenlediği ve kullandığı faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları kullanan ve düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları kullanan mükelleflerin, fatura karşılığı alınan bu malları kullanmaları neticesi olarak; stok mal girişi veya buna göre üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları kullanan mükellefler ile düzenleyen mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde, (suça konu şirketin ve faturaları kullanan kişi/şirketlerin faaliyet alanları da gözetilmek suretiyle; faturalara konu olan malların faaliyet alanlarına uygun olarak üretimde ve sair şekilde kullanılıp kullanılmadığının tespitine yönelik olarak; mali müşavir, inşaat ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti marifetiyle) karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile kovuşturma aşamasında alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, sanık hakkında beraat hükümleri kurulması" şeklindeki bozma kararında, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f maddesinde "...davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde.." şeklindeki düzenlemeye uygun olduğu değerlendirildiğinden, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/309 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile sahte belge düzenleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/b, 359/2- ek fıkra, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindeki karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.05.2026 tarihinde karar verildi.