Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4250 E. 2026/5515 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/254 E., 2024/1268 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değiştirilen 359. maddenin ek maddesi ve geçici 34.maddesi , 5237 sayılı Kanun'un 62, 53... . maddeleri uyarınca uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanık mükellefi olduğu .. Sanat Yapıları Prefabrik İnşaat Turizm İç Ve Dış ... Anonim Şirketinin 2018 yılına ait defter kayıt ve belgeleri gizlediği iddiasını kabul etmemiş, defter ve belgeleri ibraz etmesi gerektiğine dair herhangi bir tebliğ yapılmadığını, e-tebligat sistemi kullandığını, muhasebecisine yapılmış ise de o dönemlerde vefat etmesi nedeni ile haberdar edilmemiş olabileceği savunmasında bulunduğu, Dosyada mevcut 31.01.2023 tarihli bilirkişi raporu, .. ... Sicili Müdürlüğünün 14.02.20 23... .04.2023 tarihli sanığın şirketteki imza yetkisinin 13.07.2019 tarihinde sona erdiğine ilişkin yazılar, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın suç tarihinde defter ve belgeleri suç işleme kastıyla yetkisi ve bilgisi olmasına rağmen sunmadığına ilişkin suçun yasal unsurları oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan incelemede; sanığın .. Vergi Dairesi Müdürlüğünün .. vergi kimlik numaralı .. Sanat Yapıları Prefabrik İnşaat Turizm İç ve Dış ... Anonim Şirketinin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olarak şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, vergi yükümlüsü şirketin mükellefiyetinin 07.11.2018 tarihinde re'sen terk ettirildiği, vergi müfettişliğinin 2018 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı nedeniyle katma değer vergisi yönünden sınırlı olarak incelenmesine karar verilmesi sonrası hazırlanan 14.08.2020 tarihli ve E.49014 sayılı yazısının e-tebligat yoluyla 19.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebliğe rağmen sanığın 5 yıl süre ile saklamak ve istendiğinde ibraz etmekle yükümlü olduğu, noter tasdikli 2018 yılına ait envanter defteri ile yevmiye defterini ve anlaşmalı matbaa tarafından basımı yapılıp 2016 yılında teslim edilen faturaları haklı bir mazeret olmaksızın yasal süresi içerisinde ibraz etmemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.