Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4330 E. 2026/5516 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/856 E., 2024/1565 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında ,defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 7394 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değiştirilen 213 sayılı VUK'nın 359 ek fıkra ve geçici 34.maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinafı üzerine duruşma açılmaksızın yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, suçun tüm unsurları ile oluştuğuna, bu nedenle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince yapılan incelemede, .. Vergi Dairesi Müdürlüğünün vergi mükellefi .. Akaryakıt Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında düzenlenen 19.08.2019 tarih ve 2019-A-../22 Vergi İnceleme raporu, 19/08/2019 tarih ve 2019-A-../24 sayılı vergi suçu raporu, 28.08.2019 tarihli vergi suçu mütalaası ve defter ve belgelerin şirket yetkilisi sanıktan istendiğine dair tebliğ evrakları dikkate alındığında .. Akaryakıt Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. kurum yetkilisi sanığın 2019 yılında 2014 hesap dönemine ait yasal defter ve belgelerin ibraz etmemesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluştuğu kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan incelemede; 213 sayılı Yasanın 102/5 Maddesinde belirtilen düzenlemeler gereğince dosya arasında bulunan tebligat pusulasında "tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceğine" dair bir şerh bulunmaması nedeniyle tebligat usulüne uygun olmadığı, sanığın defter ve belgeleri ibrazdan kaçındığına yönelik bir savunmasının da bulunmadığı, dolayısıyla atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli, 2022/8-393 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere "... İlk Derece Mahkemelerince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına gidilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmek suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilebileceğinin kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Adalete hızlı erişimin sağlanması amacı da bunu gerekli kılar." yönündeki değerlendirme dikkate alındığında, "Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan hükmün bozulması" görüşünü içeren tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.